Министерство юстиции США подало иск против Apple в четверг, обвиняя компанию под руководством генерального директора Тима Кука в злоупотреблении своим положением на рынке. Среди обвинений заявлено, что Apple мешает конкурентам получить доступ к определенным функциям iPhone и что действия компании влияют на 'поток речи' через свой стриминговый сервис, Apple TV+.

Однако, даже если Минюст докажет какие-либо из обвинений, крайне маловероятно, что Apple столкнется с существенными изменениями в течение ближайших лет, поскольку исторически такие судебные разбирательства часто занимают значительное время до судебного процесса, не говоря уже о разрешении. Законный иск Минюста против Google, поданный в 2020 году, прошел на суд лишь в 2023 году, и не предполагается никаких мер или финансовых последствий еще до двух лет.

Это не первый раз, когда Apple сталкивается с судебными действиями со стороны Минюста. В 2012 году агентство подало иск против Apple за сговор с издателями для увеличения цен на электронные книги, судебное разбирательство по которому завершилось только в 2016 году.

'Отталкиваясь от предыдущих случаев, можно сказать, что урегулирование жалобы займет три-пять лет, включая апелляции', - отметили аналитики Бернштейн в своей заметке.

В пятницу аналитики Morgan Stanley заявили, что текущий судебный процесс также может сыграть на руку Apple, поскольку многие аналогичные обвинения уже были рассмотрены судьей в случае Apple против Epic, судья признал, что Apple не нарушает антимонопольных законов. Кроме того, иск Минюста лишь упоминает о сделке на сумму более 10 миллиардов долларов между Apple и Google и не указывает на App Store как на один из пяти основных примеров монопольного поведения.

Аналитики Бернштейн добавили: 'Хотя претензии МинЮста сосредоточены на iPhone, мы не видим вероятного воздействия урегулирования на финансовое положение Apple или дестабилизацию франшизы iPhone: в худшем случае Apple заплатит штраф и ослабит ограничения для конкуренции на платформе iOS, которые, на наш взгляд, окажут ограниченное влияние на удержание пользователей iPhone или доходы Serviсеs'.

Это привело аналитиков Morgan Stanley к выводу, что судебный иск МинЮста создает 'больше риска по поводу заголовков, чем риска события в ближайшем будущем' для Apple.

Они добавили:

'Иначе говоря, да, этот судебный процесс создает проблему по акциям, но у рынка краткосрочная память, и, по нашему мнению, фундаментальные факторы более вероятно будут определять цену акций Apple в ближайшие 12 месяцев (и на протяжении нескольких лет), чем этот судебный процесс. Мы можем привести множество исторических случаев, когда компании, находящиеся в центре судебных споров и угрожающие своим основным продуктом/уникальным конкурентным преимуществом, превосходили своих конкурентов, несмотря на юридическое давление: 1) Apple/Epic, где акции выросли на 15 пунктов в течение 18 месяцев после первого судебного иска Epic, угрожающего ставкам App Store в августе 2020 года, и 2) США против Google, где акции почти удвоились с момента, когда Минюст впервые объявил об исследовании практик поиска Alphabet. Нашей целью является то, что регулирование/судебные разбирательства являются более значительным долгосрочным риском для Apple, чем это было исторически, но в основе ценности акций в ближайшем будущем скорее всего будут лежать фундаментальные факторы, особенно учитывая, что этот судебный иск, возможно, не будет разрешен до 2028 года (или даже 2030 года) на основе прошлых дел'.